Misógino y machista (I)
Según algunas de las mujeres más allegadas a mi persona, uno es un machista y un misógino. Mirando el diccionario, el machista es el que manifiesta actitud de prepotencia respecto de las mujeres, y el misógino es el que tiene aversión u odio a las mujeres.
El problema es que uno está indefenso ante estas acusaciones: la opción la mejor defensa es un buen ataque es imposible de llevar a cabo, como cuando los astrólogos que reciben críticas por parte de científicos, en seudo-programas de televisión, se dedican a hablar de astrología (defensa directa), en lugar de hablar de ciencia (ataque).
Pues sí, uno no puede atacar: frente a machista no existe hembrista, o sea, actitud de prepotencia de las mujeres respecto de los varones. Tampoco existe misandria, aversión u odio hacia los hombres. Ambos términos no existen en español para la Academia, así que uno hace como los astrólogos, y empieza a defenderse. Pero esto es mi diario, y aquí no voy a convencer a nadie de si respondo al perfil de la acusación o no, como hago siempre, sino que voy a pasar al ataque.
¿Existe actitud de prepotencia de las mujeres respecto a los hombres? ¿Existen las hembristas? Pues sí. El 99’99% de las mujeres lo son. Todas están absolutamente convencidas de que los hombres son idiotas que pierden el culo por un buen ídem. Todas. Búsquenme una mujer que no crea que si una mujer aceptable físicamente se le pone en pelotas delante a un hombre, el hombre no va detrás sin remedio. Pregúntenle a su pareja, o pregúntese usted misma si no ha pensado alguna vez “me he casado con un idiota”, o “vivo con un idiota”. Hagan la prueba: cada vez que he hecho la pregunta, a mi interlocutora le daba la risa. Esta prepotencia natural no existe en el hombre: el hombre nunca pensará “me he casado con una idiota”, porque sabe que no hay ninguna idiota. Ninguna. Hasta las rubias de cerebro cero que salen en las películas aparecen nadando en una piscina de 30 x 12 en la casa donde viven. El hombre pensará “me he casado con una bruja”, o “vivo con una bruja”, pero no una idiota. Y esto nunca es prepotencia: uno es inferior a una bruja. Pregúntenle a Blancanieves, que le diga a la madrastra: “pues no me da la gana. ¿Qué pasa? No te tengo miedo”, o a Hansel y Gretel. Adiós cuento.
En cuanto a la misandria, la aversión u odio hacia los hombres, existe de la misma forma que existe la misoginia. Uno nunca odia o siente aversión hacia algo que no haya provocado dolor o sufrimiento. El que odiaba el colegio, o a un familiar, o un plato determinado, es porque ha recibido dolor o sufrimiento por su culpa. Por eso, tanto el misógino como la misandra lo son porque han padecido malos momentos por parte del sexo contrario, y por eso manifiestan aversión. Es cierto que la capacidad de perdonar es mayor en las mujeres que en los hombres, por lo que presumiblemente hay más misóginos que misandras, pero este comportamiento supone que la persona ha padecido por culpa del sexo contrario.
Ahora paso a explicar por qué me llaman misógino: es por una teoría mía. Según esta teoría, la conservación de la especie depende de las mujeres, mientras que perseguir culos, beber jugo de malta y jugar apostando depende de los hombres. La mujer, como cualquier otro mamifero hembra, busca aparearse con un ejemplar sano y fuerte que prometa descendencia saludable. Por eso, cuando la hembra ve un ejemplar apuesto, sano y saludable, le entran más ganas que con otro que no lo es: la naturaleza es sabia. Imagínense el cachondeo si el chip hormonal que tiene la hembra provocara flujos de satisfacción al mirar al más tonto, y feo: el planeta de los simios, sin necesidad de Charlton Heston.
La hembra de la especie humana tiene esa misión fundamental. Por eso 1 de cada 7 niños nacidos no corresponde al hombre que acompaña a la hembra. Y aquí entra mi propuesta 1: prueba de paternidad obligatoria a todos los bebes. No es que quiera ir contra la Madre Naturaleza, pero no es de recibo que las mujeres exijan igualdad en los terrenos en los que los hombres gozábamos de privilegios, pero nadie hable de la misma igualdad en los terrenos en los que las mujeres son las que los gozan. Un suponer: usted es un padre que, llegado el caso, se divorcia. Ha criado a sus hijos y compartido tiempo y dinero en ello. Ahora, con el divorcio, usted hace una prueba de paternidad, y descubre que uno de sus hijos no es suyo. Bueno: coge la calculadora y calcula el valor en dinero de lo que ha gastado en un hijo que no es suyo, y se lo pide a su ex-mujer. Lo lleva claro: según la ley, usted y yo tenemos 1 año para reclamar, desde el nacimiento. Así que todo lo que se pase de un año alimentando y cuidando, devolución 0.
9 dEurope/Berlin January dEurope/Berlin 2007 a las 9:39 pm
Soy mujer, conozco unos cuantos hombres que, estoy segura, no irían detrás, sin remedio, de una mujer físicamente aceptable. Es más, ni aunque fuera un cañón. Hay hombres (y mujeres) a los que la fidelidad les compensa, aunque les cueste a veces. Hay hombres (y mujeres) que no siempre tienen ganas de cachondeo, se les ponga delante lo que se les ponga delante. Y esto nada dice de su potencia sexual. Se puede ser muy activo sexualmente, y no estar para fiestas en un momento. Hay hombres (y mujeres) que, en ciertos momentos de su vida, no están para revolcones. Y hay hombres (y mujeres) que necesitan algo más que un fuerte estímulo visual para tener ganas de copular. Yo los conozco. Debo pertenecer (al igual que algunas amigas mías cuyas opiniones conozco bien y comparto) a ese 0,01 por ciento que no conoces.
Respecto a lo de buscar el macho sano y fuerte que prometa descendencia saludable… en fin, estás obviando toda la influencia cultural que nos condiciona desde hace mucho tiempo. Las razones por las que nos apareamos hombres y mujeres en la actualidad son infinitamente más complejas que eso que planteas.
Por cierto… ¿con qué tipo de mujeres te relacionas? Yo que tú, buscaría más tipos de amigas. Tu visión del sexo femenino es más estereotipada que la imagen que de él da el peor culebrón. Anda, date una vuelta por ambientes donde las mujeres estén pelín más cultivadas, y/o sean más listas.
9 dEurope/Berlin January dEurope/Berlin 2007 a las 10:30 pm
Estimada Ripley:
Me agrada sobremanera encontrar por fin una respuesta indignada a este texto. De hecho, invita poderosamente al cabreo femenino: para eso lo escribí.
Bueno, ya estamos en paz: yo he dicho unas cuantas cosas desagradables, y tú te has despachado a gusto: “visión estreotipada”, “de culebrón”, “más tipos de amigas”, “mujeres pelín más cultivadas”… Yo incluso añadiría: “tus conocidas no tienen la culpa: seguro que son un cielo todas; eres tú el que no sabes leer bien sus ideas, porque eres más torpe que un arao”.
¿Que el 99′99 es un 50, o un 5%, o un 0′01? Vale. Bueno, un 0′01, no, tampoco hay que pasarse.
También vale lo de la complejidad apareante.
Ahora vienen las dos preguntas:
¿qué opinas sobre lo de la prueba de paternidad obligatoria?
¿qué te parece la ley del 1 año máximo para reclamar la manutención de quien no era nuestro hijo real?
22 dEurope/Berlin January dEurope/Berlin 2007 a las 1:41 am
Respondo a tus preguntas.
Me parece que la prueba de paternidad debe ser gratuita y al alcance de cualquier hombre que la solicite. Para evitar complicaciones (tarifa de la cantidad que habría que devolver al hombre) si la pareja se divorcia y es entonces cuando el hombre decide hacerse la prueba, tal vez fuera muy aconsejable que el hombre se hiciera la prueba cuanto antes (durante la gestación), y, a partir del resultado, decidiera aceptar o no las responsabilidades de su paternidad.
Me gusta que te haya agradado leerme.
22 dEurope/Berlin January dEurope/Berlin 2007 a las 9:24 pm
Bueno, me gustaría unas respuestas un poco más al grano.
- ¿Qué opinas de la prueba de paternidad OBLIGATORIA?
- ¿Qué te parece la ley del 1 año máximo?
Digo OBLIGATORIA porque si es voluntaria supone que sospechas de tu mujer, así que se hace por Ley, para que no tenga nadie dudas sobre su paternidad.
Digo la ley del año máximo porque ahora mismo no es obligatoria. Si fuera obligatoria al nacer, no habría ningún problema.
7 dEurope/Berlin May dEurope/Berlin 2007 a las 2:49 am
Las mujeres estén genéticamente más predispuestas a ser infieles. Las investigaciones sostienen que cerca de la mitad de ellas lo son o tienen mayor predisposición a serlo. Muchas dirán “está loco, yo nunca he sido infiel”, pero no importa.. la probabilidad de que tengas ese gen es del casi 50%… esperemos que sus impulsos no les hagan traicionarnos, zorras.
19 dEurope/Berlin June dEurope/Berlin 2008 a las 5:40 am
Me da mucha lastima que existan hombres tan enfermos y que desplacen sus errores y culpas hacia los demas,en este caso hacia las damas.Pero lamentablemente,debemos reconocer que el es asi porque en su infancia un papa o tio que tuvo lo formo y caracterizo asi.Mujeres,estemos atentas con quien nos relacionamos y con el cuidado de nuestros niños.
31 dEurope/Berlin July dEurope/Berlin 2008 a las 4:47 pm
Hola ! solo queria decirte como mujer, que me he reido con tu articulo, solo por tu enfoque primitivo hacia las relaciones de pareja, no porque comparta tus ideas.Lo de la prueba de paternidad OBLIGATORIA,no creo que fuera necesario, puesto que habria muchos hombres que no tendrian ninguna duda de su paternidad.
conozco muchos hombres que no se responsabilizan de sus hijos, mas de los que si lo hacen, puedes explicarme tu el por que? seria mas logico pues hacer al hombre un test psicologico para saber si realmente quiere responsabilizarse del hijo que va a tener y a la mujer tambien de camino…por que a fin de cuentas que mas da de quien sea el hijo, si no quieres cuidarlo…y si quieres cuidarlo…que mas da de quien sea el hijo…
Lo de un año para reclamar…¿que pasa con el hombre que quiere cuidar ese hijo en ese momento de su vida, pero luego, por odio hacia su pareja…se arrepiente y para hacerle daño se le ocurre pedirle el dinero invertido en el hijo?
Mas que en test de paternidad y abogados, la sociedad deberia gastar dinero en hacernos madurar, y enseñarnos a vivir la vida plenamente.Incluyendo la paternidad o maternidad.Ayudar al ser humano con todos los medios que haya a nuestro servicio.Y si son niños, no hacerles pagar nuestras frustraciones personales,mantenerlos al margen y tomarnos el esfuerzo de elegir hacer lo correcto.
Pero el camino facil, claro que si, estoy contigo !! TEST DE PATERNIDAD OBLIGATORIO Y EN CASO DE QUE DECIDAS CUIDAR A UN HIJO QUE NO ES TUYO…luego no tienes derecho a reclarar…y sobre todo… QUE LO HAGAN LEY !!! vivamos pues en una sociedad inmadura y parcial.
31 dEurope/Berlin July dEurope/Berlin 2008 a las 8:13 pm
Me gusta eso del enfoque primitivo. Ciertamente, desde los tiempos en que los hombres llevábamos del pelo a la cueva a las mujeres, todo ha sido empeorar.
Mira, Saraha: a mi el bla bla bla no me vale. Palabrería barata. Ya decía Oscar Wilde que cuando una mujer no sabe qué decir, se echa a reír.
\’Lo de la prueba de paternidad OBLIGATORIA,no creo que fuera necesario, puesto que habria muchos hombres que no tendrian ninguna duda de su paternidad.\’
Excelente bla bla bla: ya hay muchos hombres que no tienen ninguna duda sobre su paternidad. De ellos, uno de cada 7 debería tenerlas. Esta prueba obligatoria no perjudica para nada a los hombres, ni a las mujeres honestas con su pareja. Sólo perjudica a las deshonestas, que se callan la verdadera situación, mienten y dan gato por liebre. Parece de cajón hacerla: sólo va contra las delincuentes.
\’conozco muchos hombres que no se responsabilizan de sus hijos, mas de los que si lo hacen, puedes explicarme tu el por que?\’
Éste es otro interesante recurso del bla bla bla: cambiando de tema, se llama.
\’por que a fin de cuentas que mas da de quien sea el hijo, si no quieres cuidarlo…y si quieres cuidarlo…que mas da de quien sea el hijo…\’
Hermosa argumentación. Lástima que el hijo siempre es de la madre, eso es seguro, por eso da igual de quién sea en relación con el padre, ¿no? Como sólo la mujer sabe que es suyo y quién es el padre, en nombre de la igualdad neguémosle el mismo derecho al padre. Y, por cierto, lo de si no quieres cuidarlo te recuerdo que hay muchos hombres en la cárcel pòr no hacerlo y, legalmente, está penado. ¡Qué cosas!
\’Lo de un año para reclamar… etc, etc\’
¿Tú lees lo que yo escribo? Me parece que queda claro que me refiero a aquel que ha criado engañado un hijo creyéndolo suyo. Ese tiene todo el derecho a reclamar, porque se trata de una estafa: alguien que reclama tu dinero para algo que es un fraude.
\’Mas que en test de paternidad y abogados, … etc, etc\’
Muy bonito, pero cuando vuelvas de los cerros de Úbeda seguimos en lo que estamos.
\’Pero el camino facil, claro que si, estoy contigo !! TEST DE PATERNIDAD OBLIGATORIO (…) QUE LO HAGAN LEY !!! vivamos pues en una sociedad inmadura y parcial.\’
Resumiendo tu cadena de interesantes razonamientos, el test de paternidad obligatorio nos convierte en una sociedad inmadura y parcial.
Juraría que lo que es parcial es lo que denuncio en mi texto; profundamente parcial en favor de las mujeres. Pero claro, es que soy un misógino.
7 dEurope/Berlin October dEurope/Berlin 2008 a las 9:37 pm
Mis felicitaciones por este magnífico texto. Me parece muy positivo que haya hombres que expresen de una manera coherente y ordenada sus opiniones respecto a la dictadura feminista que impera hoy en día, independientemente de que se les llame machistas o misóginos. Personalmente, estoy en una clase en la Universidad en la que sólo tengo compañeras, y tras cuatro años de convivencia me he dado cuenta de que somos universos diferentes, y por lo tanto la educación dividida es un bien que nunca valoramos lo suficiente. Está fuera de duda que hombres y mujeres somos distintos: ni nosotros somos mejores ni ellas lo son, simplemente somos radicalmente diferentes. Por eso, al igual que no es igual un niño de 8 años que uno de 10 y por ello son puestos en clases distintas, del mismo modo creo que debería hacerse entre hombres y mujeres.
Y voy más allá: en la propia Universidad ese sistema sería el idóneo, ya que nos evitaría muchas situaciones tensas y, sobre todo, porque es maravilloso el ambiente de camaradería que puede haber en un grupo de amigos varones o en un grupo de mujeres, y que es inalcanzable en un grupo mixto (donde puede haber una buena relación, pero a ki juicio no tan completa).
También me gustaría decir que los hombres en general tenemos una mayor capacidad para discutir de manera razonada y racional, sin aspavientos ni insultos ni reacciones airadas, y un ejemplo de ello es este blog: ¿hay alguna sola respuesta de una chica que no responda a esas características? Reto a alguna a que me demuestre que estoy equivocado.
Hasta entonces, muchas felicidades por el blog, que sepas que no estás solo en esta defensa de nuestros ideales.
7 dEurope/Berlin October dEurope/Berlin 2008 a las 11:00 pm
Hola, Edu.
Hace ya más de dos años que escribí este texto, y las cosas no han hecho sino empeorar en relación con casi todo, especialmente con la educación.
Estoy bastante de acuerdo contigo en que se evitarían muchos problemas si se educara por separado a hombres y a mujeres. Esto no tiene que ver con diferentes educaciones (sería la misma), sino con la relajación.
Ante la presencia de mujeres, los hombres se ponen en guardia, y viceversa. Recuerdo una tetería donde sólo había mujeres, en diferentes grupos: nada de miradas lánguidas, cuerpos en tensión, cerebros a cien pensando en si la miran o en cómo hacer para que la mire él. Relax total: toda la atención para la conversación. He visto lo mismo en grupos de hombres hasta que de pronto aparece una mujer.
Las mujeres han cometido diversos y graves errores durante su liberación: el principal de ellos ha sido imponernos su presencia (incluso en la educación). En lugar de exigir ser admitidas por decreto en grupos exclusivos de varones, por ejemplo, debían haber creado sus propios grupos sin admisión para hombres. Esa es la igualdad: no consiste en que te dejen entrar por ley en lo que otro ha creado, sino en poder crear tú y establecer tú misma las normas, como ellos hicieron.
Imponer el contacto es llevarnos a su terreno, porque la interacción entre sexos es el tema principal en la vida de una gran mayoría de mujeres, porque es así por naturaleza, y porque si no fuera así ninguno de nosotros habría llegado a este mundo. Esto que no se olvide, sobre todo por quienes desvalorizan esta forma de ser: no es mejor ni peor que la de los hombres; es diferente y, si me apuran, más importante a efectos de la perpetuación de la especie.
Pero cada vez que se expone una crítica a la actitud femenina actual suelen aparecer las famosas palabras que dan título a mi texto. Siempre. Pero, al igual que Ripley hizo (o no hizo, porque no llegó a contestar), no ofrecen respuesta a esas críticas, sino el insulto.
Por ejemplo, las mujeres suelen quejarse de que los hombres nada más que nos fijamos en el físico, y que no valoramos para nada su interior. Y yo me pregunto: ¿dedica una mujer tanto tiempo a su interior como a su exterior? ¿Dedica tanto tiempo a ese interior que dicen que no miramos como a comprar ropa, a ver revistas de moda, a pensar en lo que va a operarse, a pintarse, a cuidarse la piel, el pelo, a maquillarse, a perfumarse o a vestirse? Ella misma no hace lo que nos pide que hagamos nosotros.
Hay otras muchas y graves contradicciones en su comportamiento, pero ellas prefieren pasar página rápidamente, sonreír, cambiar de tema o insultar.
¿Qué se entiende por madurez? ¿Por qué se acusa a alguien de inmadurez? Porque no responde al deseo femenino, es decir, ofrecer solidez para ayudar a crear y mantener un nido.
Curiosamente, esta actitud a la larga es a las mujeres a quién más daño hace, porque el aumento de las familias monoparentales significa no interacción, justo el tema fundamental femenino.
Las sentencias judiciales, el aluvión de casos de adulterio en una absurda búsqueda de alguien “mejor”, la absoluta desprotección del hombre en el tema del embarazo (no tiene capacidad ninguna de decisión sobre su continuidad, pero está obligado a tener que apoyar por ley lo que ella elija, y nunca podrá tener la certeza absoluta de su paternidad, a no ser que se atreva a solicitar una prueba que significa decirle a su mujer “no confío en ti”), y la presión social sobre la importancia de la SEXUALIDAD FEMENINA, cuando nadie habla ni se preocupa de la sexualidad masculina, como si fuéramos simples monos a los que nos basta con meterla y alguna felatio de vez en cuando, están llevando a los hombres a rehuir el contacto.
Algunas de ellas dicen que es que los hombres ahora estamos asustados frente a lo “femenino” o a su liberación, pero no son más que simplificaciones que hacen algunas interesadas y algunas idiotas que no son capaces de mirar cuál es la situación real.
Hace 20 años, los grupos de jóvenes varones eran los dueños de la calle en busca de chicas. Hoy son grupos de mujeres los que se mueven y hacen ruido.
Los periódicos están llenos de anuncios de sexo, porque estos hombres “cobardes” prefieren llevar su vida y pagar sexo ocasional antes que complicarse peligrosamente la vida en una relación en la que están absolutamente desprotegidos: si ella quiere hacerte padre, lo hará. Si quiere irse con otro, te dejará solo y pagando. Si ella te hace padre del hijo de otro, (como sucede en un millón de casos de cada 7 millones de nacimientos) pagarás también y probablemente sin saberlo, y encima infórmate detenidamente y trabaja duro por su complicada sexualidad, pero sin recibir lo que demanda la tuya, porque ni siquiera se habla de cómo es.
Las mujeres podrán insultarme o hacer como que no he dicho nada pero, como ya dije al principio, esta liberación sin límites, críticas ni muros de contención sólo favorece a las lesbianas.
Las que buscan un hombre, como ha sido siempre en la historia del mundo, se han dejado engañar como idiotas por la falsa publicidad y los caprichos que no llenan.
Y, claro, ya han empezado a pagarlo.
15 dEurope/Berlin December dEurope/Berlin 2008 a las 4:49 pm
Ciertamente la forma que tiene una mujer de ver a los hombres depende del estado de seguridad en el que se encuentre.
En mi experiencia el 90% de las mujeres con las que me he relacionado han visto en mi amabilidad hacia ellas una simple y cruda intención de meterles la polla.
Para cuando salí del instituto ya tenía una seria paja mental y problemas de autoestima, hasta que conocí a una chica que, teniendo novio, podía hablar con ella como con cualquier otro amigo y de cualquier tema. Empecé a ver que el problema era que hice mía la paja mental que en realidad tenían todas esas hembras hormonadas en busca del macho alfa, y que en otros ambientes podría encontrar una relación normal con las mujeres sin hacerme pasar por gay.
Lamentablemente esta chica cortó con el novio, intenté seguir a su lado como amigo, pero no vio en ello más que la simple y cruda intención de meterle la polla.
Ellas no quieren que seas amable o fiel, quieren que seas un macho alfa, el problema es que no lo saben, y lo disfrazan con un complejo cortinaje de pajas mentales de las que los porbres incautos nos creemos responsables.
Así que si vais a pedir la hora por la calle a alguien, si no tienes pinta de poder criar una familia numerosa, procura preguntar a un hombre, los sprays de pimienta no son cosa de broma.
21 dEurope/Berlin December dEurope/Berlin 2008 a las 5:09 pm
vaya que he leido todo el post. algunas cosas divertidas y otras algo extrañas, creo que empezo todo con un jocoso comentario que algunos se han tomado muy a pecho. pero bueno, eso es parte de la mal llamada guerra de los sexos.
ciertamente - y lo digo como mujer - hay muchas diferencias radicales entre hombres y mujeres. como mujer no puedo decir como son los hombres ya que ni lo entiendo. igual, un hombre jamas podra saber como es exactamente una mujer ni lo que piensa. solo puedo decir que las mujeres esperamos maridos, novios, compañeros, amigos, esposos, padres. no es sencillo pero es lo que buscamos y queremos. tener un compañero que satisfaga no solo en la cama sino fuera de ella. porque señores y señoras, la cama con el tiempo aburre si no hay variedad. y el compañero que siempre esta con nosotras satisfaciendo la cama no siempre es el que nos comprende y asi sucesivamente.
muchas mujeres sabemos variar, dar lo que supuestamente se espera de nosotras y aun asi a mas de una no nos ha ido bien en cada relacion. de eso se aprende. y creo que por experiencias y años, se comprende mejor el tema y una termina sabiendo al fin - al fin - que si, hay que dar pero tambien hay que saber exigir, pedir, desechar si no sirve o conservar cuando sirve. sonara mal pero es la verdad. yo al menos hoy dia no acepto en mi vida a un hombre que no me sepa hacer el amor, que no me sepa acompañar y que no sepa conversar. porque todo lo que doy tambien lo pido y si no lo puedo tener ¿de que me sirve entonces tener a un chico que a la larga me va a fastidiar=
algunas mujeres se molestaran por lo que acabo de escribir y quiza no falte un hombre que piense que soy guarra pero la verdad, es que la pareja es para sexo, fiestas, embarazos, salidas, cone, casa, trabajo y todo. a medias, fastidia. sea hombre o sea mujer. y si no me creen, preguntense cuando tengan una mala relacion o una separacion, que fue lo que fallo.
besos
ima
23 dEurope/Berlin April dEurope/Berlin 2009 a las 12:25 am
Bueno, bueno, si pienso que mi marido es un estúpido, estúpida soy yo que me he casado con él…
He leído el texto y lo he visto lleno de ironía y buscando controversia. He visto también que algo le dolía al autor cuando lo escribió. He leído los comentarios, algunos jocosos, otros superficiales, algunos con bronca.
Hace cuatro años casi que trabajo a 60 km de mi ciudad, y como no tengo transporte todas las tardes vuelvo haciendo auto stop. Lo que aquí llamamos “a dedo”. Cuatro años viajando cada día con hombres diferentes. En general las mujeres no paran. Nunca una frase incorrecta, nunca una propuesta fuera de lugar. Tengo mil anécdotas interesantes de estos viajes y he aprendido muchas cosas, de las más diversas…
En el equilibrio esta el punto. Ni todo los cambios son malos ni todo lo pasado fue mejor.
24 dEurope/Berlin August dEurope/Berlin 2009 a las 2:35 pm
Aquí la respuesta que todos los lectores han querido dar pero ninguno se ha atrevido:
Todas putas. Sin una sola excepción. Chupasangres, infieles, falsas, manipuladoras, golfas, prostitutas (sí, el dinero o posesiones os hace abriros de piernas), odiosas, hipócritas, envidiosas, celosas y, lo peor de todo, machistas
No hay nada como trataros mal. Ojo, no apoyo la violencia física ni psicológica ni en broma, pero despreciándoos, ignorándoos y olvidándonos de vosotras es como mejor funcionais… y dejais los suelos más limpios. En el fondo todas quereis un gran falo que dirija vuestras vidas
14 dEurope/Berlin November dEurope/Berlin 2009 a las 9:30 am
El autor del texto se equivoca al decir que “uno odia aquello que le ha provocado dolor o sufrimiento”. Alguna vez, cuando niño, por accidente derramé media taza de chocolate caliente sobre mis piernas; hoy, mientras escribo este comentario, tengo junto a mi computador una humeante taza de él; jamás he dejado de beberlo y jamás lo haré.
La misoginia, como yo la practico, es mucho más que un somero resentimiento; sólo las hembras estúpidas e insensatas califican al misógino como “resentido” por un supuesto rechazo previo. La misoginia es, sencillamente, el haber descifrado todas las artimañas empleadas (”astucia”, como ellas la llaman) para manipular al imbécil varón que pierde el sentido por ESO que tienen entre las piernas.
14 dEurope/Berlin November dEurope/Berlin 2009 a las 12:32 pm
Estimado Damián: 3 errores en 2 párrafos. Casi bates el record.
1) “El autor del texto se equivoca al decir que “uno odia aquello que le ha provocado dolor o sufrimiento”.”
Lo que yo digo es “Uno nunca odia o siente aversión hacia algo que no haya provocado dolor o sufrimiento”. Es decir, todo odio tiene su origen en dolor, no lo que dices tú que yo digo, que es exactamente lo contrario: todo dolor provoca odio.
No sé si es que no sabes leer, o tergiversas. En ambos casos, mal asunto.
2) “sólo las hembras estúpidas e insensatas califican al misógino como “resentido” por un supuesto rechazo previo”
Te equivocas: lo dice también la RAE. Odio o aversion, que, como viene de dolor, es resentimiento.
3) “La misoginia es, sencillamente, el haber descifrado todas las artimañas empleadas”
Eso no es misoginia, sino deducción. Misoginia es que esa constatación provoque rechazo.
Yo, por ejemplo, también he descifrado todas las artimañas, pero en ambos sentidos, porque he visto a mujeres perder la cabeza también y ser manipuladas. Sin embargo, eso no me provoca rechazo: al revés, cada vez me lo paso mejor con las mujeres (sin relación ni sexo de por medio), sobre todo ahora que se han abierto más y muestran sin temor su lado divertido.
16 dEurope/Berlin November dEurope/Berlin 2009 a las 4:29 pm
Lo de la misoginia y el machismo es como la pintura impresionista: con lo diferentes que son Monet y Manet y todo el mundo se los confunde. Claro que en el primer caso la asimilación suele ser interesada.
Soy un gran misógino y en absoluto machista. Me indigna el maltrato,la discriminación por razón de sexo, el autoritarismo cerril del macho…y no me interesa en absoluto la compañía de una mujer a no ser para practicar sexo.
Cuando hace unos años desenmascaré la “astucia” femenina se sucedieron dos fases: en la primera el descubrimiento me sirvió para conseguir mujeres atractivas para la cama gastando la menor cantidad de tiempo y dinero y eludir el compromiso. Ahora empieza la segunda: cada vez tengo menos paciencia para la seducción, y con los años me resulta más difícil. Así que pago cuando me apetece fornicar, y evito todo lo posible la compañía de las mujeres, que casi nunca ofrece el menor interés.
Las mujeres son expertas en vendernos su encanto de madurez. Cochina mentira. Como bien dice el autor de esta bitácora, el tiempo que dedican a su interior es mínimo, y pasan sus años sin leer nada interesante,sin reflexionar, sin acumular ningún sedimento de interés: paren ,engordan, marujean, ven telebasura y ya. Cuando uno lo tiene difícil por edad para acceder a mujeres jóvenes y guapas, lo mejor es arrumbar al sexo femenino en un rincón alejado de nuestro cerebro y dedicarse a cosas más interesantes. Lamento decirlo con esta crudeza: en la mayor parte de las mujeres sólo se aprovecha el coño. Y lo malo es que ellas tienden a confundir su valor sexual con su valor humano, que casi siempre es nimio
La opinión de gordopilo, con sus machos alfa y sus sprays de pimienta,es de lo más lucido y didertido que he leído acerca del tema…
16 dEurope/Berlin November dEurope/Berlin 2009 a las 5:31 pm
Hola, Luis.
Coincido contigo en lo de gordopilo, y me reí y aún me río cuando lo repaso. Lo que más me gusta de esta línea de debate es que (junto a penosas afirmaciones que no tuve más remedio que borrar) han aparecido comentarios sumamente interesantes y reflexionados.
No es que esté de acuerdo con todos; en absoluto. De hecho, disiento contigo en lo de la compañía de la mujer, pero los debates son para esto, para contrastar opiniones. Nadie puede afirmar que otro está equivocado si la opinión de ese otro es consecuente con sus actos.
Creo que es cierto lo del macho alfa y lo de que muchas de ellas no lo saben, pero también creo que es cierto que eso es una carga para ellas, una carga que a veces acaba pagando quien menos culpa tiene.
Pero esa es otra historia.